Les écologistes découvrent.... deux oursons en Catalogne- 2012

- Les faits

Il n’a été fait aucune communication officielle  en France sur ces naissances. Pourquoi? L’information vient de la presse espagnole du 13 août reprise et commentée le 16 août par Bruno Besche Commenge de l’ASPAP/ADDIP que nous avons reproduit en son temps.

- Une interprétation très différente

L’ADET et FERUS ne font aucune allusion aux conflits avec les éleveurs et à l’acceptation sociale des importations d’ours. Manifestement, pour eux, les Pyrénées sont un désert humain dans lequel ils peuvent faire ce qu’ils veulent, notamment gérer et observer des ours comme dans un zoo.

Ils ne font aucune observation sur «Le retour sur investissement de l’ours» évoqué par le directeur du Service Biodiversité et Protection des Animaux de la Généralité de Catalogne, Jordi Ruiz. Acceptent-ils le principe selon lequel l’ours est un investissement financier? Serait-ce une confirmation de certaines démarches auprès de financeurs espagnolscomme évoqué à plusieurs reprises par Bruno Besche-Commenge et les associations de l’ADDIP? Auquel cas, s’agissant d’argent public, il serait intéressant que ces organismes rendent des comptes publiquement.

Ces organisations pro-ours ne font aucune allusion aux incohérences apparues sur le nombre d’ours entre les informations espagnoles et les informations officielles françaises. S’agissant d’une différence non négligeable, nous pouvons nous interroger sur les motifs de ce silence et le sérieux de ces diverses déclarations.

- Des silences impressionnants

Hormis les points ci-dessus, FERUS et ADET-Pays de l’ours passent sous silence de nombreux points. Parmi ceux-ci nous pouvons citer à titre d’exemples non exhaustifs:

• Le point sur leur demande d’introduction de l’automne 2011. Où en est cette démarche qui ressemblait plus à un plan d’introduction qu’à un plan de conservation?
• Qu’appellent-ils «une population d’ours viable»? C’est 30, 50, 100 ou 300 ours? Ont-ils un jour proposé un plan, en nombre et en durée, permettant d’atteindre «cette population d’ours viable»? Si oui, peuvent-ils le rendre public?
• Que font-ils des résultats de l’enquête publique de février 2011 sur le projet d’introduction de deux ourses en Béarn? Veulent-ils nier les résultats de cette enquête? Refusent- ils l’avis des populations locales? Veulent-ils, une fois encore, imposer leur point de vue en ignorant l’existence des Pyrénéens, et notamment les éleveurs,comme en 1995 et 2005?
• Ces associations font toujours référence«l’obligation pour la France de restaurer une population d’ours viable contenue dans la directive européenne «Habitats»». Mais ils ne fournissent jamais le texte complet faisant référence à cette «obligation». Pourquoi? Existe-t-il vraiment? Ne serait-il pas, par un pur hasard, assorti d’autres obligations qu’il est préférable de ne pas diffuser? N’y a-t-il pas déjà eu des réponses à cet égard?

- Un changement de vocabulaire

Ce qui est frappant chez ces associations c’est leur capacité d’adaptation à changer de vocabulaire en fonction des situations. Comme le fait remarquer, preuves matérielles à l’appui, David Chétrit dans son ouvrage «La réintroduction de l'ours - L'histoire d'une manipulation» nous sommes passés de la notion de «conservation» jusqu’en 1995 qui suppose l’existence d’un population à sauvegarder à une notion de «renforcement» de population induisant des introductions en 2005/2006 après être passé par une phase «expérimentale» d’introduction en 1996 financée par l’Union Européenne dans le cadre d’un programme de financement LIFE. Nous voici, aujourd’hui, revenu à une phase de «conservation» en voulant, manifestement, faire oublier que la population actuelle n’est pas une population d’origine mais une population importée pour laquelle il n’existe aucun motif de conservation puisqu’elle est chassable en Slovénie.

Ce changement de vocabulaire n’est pas neutre dans l’application des textes européens. Il s’agit là d’une Xème manipulation qui ne trompe pas. Nous aurons sûrement l’occasion d’en reparler au-delà de ce simple communiqué d’apparence anodin et tellement mignon lorsqu'il s'agit de la naissance de deux oursons.

Louis Dollo, le 23 août 2012

- De nouveaux oursons sont nés dans les Pyrénées en 2012 - Communiqué de presse de l'ADET et FERUS du 23 août 2012

Le gouvernement doit engager un nouveau plan de restauration

Les autorités espagnoles viennent d’officialiser la présence de deux nouvelles portées d’oursons dans les Pyrénées.
Une des deux femelles est Caramelles, accompagnée de deux oursons. Les recherches et études permettront de préciser ultérieurement l’identité de la seconde femelle, le sexe et le nombre exact d’oursons (probablement 3 ou 4).

Les analyses génétiques diront également si le mâle Balou, arrivé dans ce secteur l’an dernier, est le père de l’une de ces portées. Cela apporterait un peu de la diversité génétique dont la population a tant besoin du fait de la domination sans partage du mâle Pyros depuis 1997 …
Ces oursons viennent donc renforcer le noyau central de la population d’ours (le seul comprenant des femelles …) qui comptait 19 des 21 ours repérés dans les Pyrénées en 2011.

Pays de l’Ours-Adet et Ferus se réjouissent de ces naissances démontrant une nouvelle fois la bonne adaptation des ours dans les Pyrénées.
La population n’est cependant toujours pas viable et le gouvernement français doit maintenant adopter un nouveau plan de restauration, le précédent étant terminé depuis bientôt 3 ans (!).

Nous appelons le gouvernement à préciser ses intentions à l’occasion de la prochaine conférence gouvernementale sur l’environnement et la biodiversité, prévue mi-septembre, tout en lui rappelant l’obligation pour la France de restaurer une population d’ours viable contenue dans la directive européenne «Habitats».

Contacts presse:
- Pays de l'ours - Adet: 05 61 97 48 44 ou 06 13 59 29 76
- Ferus: 06 71 89 62 62

• Version imprimable (pdf)